Views: 4
De ce criterii ții cont atunci când evaluezi atractivitatea unui oraș? Într-o ordine aleatorie le înșir pe ale mele:
Forfota generală
Dacă în viața de zi cu zi prefer o oarecare liniște, într-o deplasare de 2-3 zile mă simt mai confortabil într-un oraș mai agitat. În primul rând, majoritatea orașelor, comunelor etc. sunt destul de pașnice. Ei bine, pentru alea 3 zile prefer ceva mai „electric”, iar dacă devine obositor, sigur se găsesc și zone mai retrase. Să fie viu, aici doream să ajung.
Diversificat
Să ai de unde alege. Fie că e vorba de sortimente de mâncare, baruri, piețe sau muzee. Atât de diversificat încât să tânjești după faptul că nu ai apucat să faci/vezi mai multe în alea 3 zile.
Clădiri istorice
Nu neapărat istorice, cât să fie vechi. Și clădirea unei foste brutării de calitate îndoielnică ridicată la 1800 e în regulă. Să fie ceva ceva care să ateste că oamenii ăia nu s-au așezat acolo acum 30-40 de ani. Dacă sunt restaurate și amenajate pentru vizitare e un bonus.
Apă
Da, din cele mai vechi timpuri oamenii au căutat să se așeze în zone aproape de o sursă de apă, așa că nu e o surpriză că majoritatea orașelor sunt aproape de o apă cugătoare sau au ieșire la mare etc. Apreciez însă, și când când porțiunile astea sunt puse în valoare, amenajate și menajate.
Parcuri/spații verzi
Nu e un simplu să creezi un centru economic puternic, iar acest lucru implică, prin extensie, spații de birouri, mașini, locuri de parcare etc. Iar ca mare oraș să și integrezi spații verzi pe măsură mi se pare o provocare, dar care este obligatorie. E o datorie față de localnici în primul rând.
Un loc grozav de văzut apusul
Ăsta e mai mult un moft personal. O priveliște spre apus neobstrucționată de clădiri sau forme de relief. Un mare bonus dacă e la mare/ocean. Răsăritul mi s-a părut mereu puțin supraapreciat, la ora aia merge cel mai bine un somn.
